成本会计实务重要性

导读：关于审计重要性，下列说法中错误的是（　）。A、注册会计师在制定具体审计计划时，应当确定财务报表整体的重要性 B、注册会计师在确定重要性水平时，不需要考虑与具体项目计量相关的固有不确定性 C、实际执行的重要性可能是一个或多个金额 D、注册会计师在审计过程中发现，实际财务成果与最初确定财务报表整体重要性时使用的预期本期财务成果相比存在很大差异，则需要修改重要性

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问A注册会计师评估认为重要组成部分丙公司的组成部分注册会计师具备专业胜任能力，复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。 答案 不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性。 我的答案是不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性并评价组成部分会计师确定的组成部分实际执行重要性，这样有错吗?书中不是说组成部分的实际执行重要性由组成部分注册会计师或集团项目组确定，评价组成部分确定的实际执行重要性吗
  答尊敬的学员您好！ 原文：复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。这里两个重要性都是组成部分注册会计师确定的。 组成部分重要性，指的是计划的重要性，就是最上面那个，这个必须有集团项目组定。而实际执行的重要性两个都可以确定。
• 问选项C，根据最新的教材和审计准则，C选项也不正确，组成部分注册会计师不一定需要制定组成部分实际执行的重要性 《中国注册会计师审计准则第1401号——对集团财务报表审计的特殊考虑》中，关于组成部分实际执行重要性（Practical Importance Level for Components）的相关内容如下： 组成部分的重要性：组成部分注册会计师（或集团项目组）需要确定组成部分层面实际执行的重要性；如果由组成部分注册会计师确定，则集团项目组应当评价组成部分注册会计师确定的组成部分实际执行的重要性是否恰当，并与集团审计中确定的财务报表整体的重要性相协调。
  答你好，c选项确实说的不严谨，因为组成部分实际执行的重要性可能是由集团项目组定
• 
• 问下列有关实际执行的重要性的说法中，错误的是( )。 A.注册会计师可以确定一个或多个实际执行的重要性 B.实际执行的重要性应当低于财务报表整体的重要性 C.并非所有审计业务都需要确定实际执行的重要性 D.实际执行的重要性可以被用作细节测试中的可容忍错报
  答您好，下列有关实际执行的重要性的说法中，错误的是 C
• 问老师好，政府会计计量属性是不是有重置成本
  答学员您好，这种情况是有的。
• 问老师好，会计估计区间是否范围受限是和整体重要性比较还是和实际执行重要性比较？
  答会计估计区间的范围是否受限，需与实际执行的重要性比较，而非整体重要性。 原因是：实际执行的重要性是注册会计师在审计过程中，为降低未发现错报的风险，确定的低于整体重要性的一个或多个金额，用于判断审计证据的充分性和错报的影响。会计估计区间的合理性评估，属于具体审计程序中的细节判断，需结合实际执行的重要性来衡量区间范围是否存在显著偏差（即是否受限到影响财务报表使用者决策），更贴合具体审计执行层面的判断需求。 整体重要性主要用于确定财务报表整体的错报临界值，而会计估计区间的范围判断属于更具体的审计细节，因此以实际执行的重要性为比较基准。
• 问与集团审计相关事项如下： (1)在确定组成部分重要性时，A注会将集团财务报表整体的重要性乘以一定的倍数，作为组成部分重要性的汇总数，按照组成部分的规模在各组成部分之间分配，并确保单个组成部分重要性不超过集团财务报表整体的重要性 (2)子公司乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会评价后认为，组成部分注册会计师拟实施的进一步审计程序是恰当的，因该组成部分注册会计师有足够的胜任能力，a注会未参与其实施的进一步审计程序。 (3)a注会对负责境外重要子公司审计的组成部分注册会计师进行了了解，认为该组成部分注册会计师了解并遵守与集团审计相关的职业道德要求，具有胜任能力，所在地区的监管严格，据此认为可以利用该组成注册会计师的工作。
  答(1)不恰当，在确定组成部分重要性时，无须采用将集团财务报表整体重要性按比例分配的方式，因此，对不同组成部分确定的重要性的汇总数，有可能高于集团财务报表整体重要性。 (2)不恰当，乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会应参与实施进一步审计程序。 (3)不恰当，如果计划要求组成部分注册会计师执行组成部分财务信息的相关工作，集团项目组应当了解下列事项：(1)组成部分注册会计师是否了解并将遵守与集团审计相关的职业道德要求，特别是独立性要求;(2)组成部分注册会计师是否具备专业胜任能力;(3)集团项目组参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据;(4)组成部分注册会计师是否处于积极的监管环境中。
• 问(1)在确定组成部分重要性时，A注会将集团财务报表整体的重要性乘以一定的倍数，作为组成部分重要性的汇总数，按照组成部分的规模在各组成部分之间分配，并确保单个组成部分重要性不超过集团财务报表整体的重要性 (2)子公司乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会评价后认为，组成部分注册会计师拟实施的进一步审计程序是恰当的，因该组成部分注册会计师有足够的胜任能力，a注会未参与其实施的进一步审计程序。 (3)a注会对负责境外重要子公司审计的组成部分注册会计师进行了了解，认为该组成部分注册会计师了解并遵守与集团审计相关的职业道德要求，具有胜任能力，所在地区的监管严格，据此认为可以利用该组成注册会计师的工作。
  答解析] (1)不恰当，在确定组成部分重要性时，无须采用将集团财务报表整体重要性按比例分配的方式，因此，对不同组成部分确定的重要性的汇总数，有可能高于集团财务报表整体重要性。 (2)不恰当，乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会应参与实施进一步审计程序。 (3)不恰当，如果计划要求组成部分注册会计师执行组成部分财务信息的相关工作，集团项目组应当了解下列事项：(1)组成部分注册会计师是否了解并将遵守与集团审计相关的职业道德要求，特别是独立性要求;(2)组成部分注册会计师是否具备专业胜任能力;(3)集团项目组参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据;(4)组成部分注册会计师是否处于积极的监管环境中。
• 问财务报表层次实际执行的重要性通常为财务报表整体重要性的50%—75%，以前年度审计调整越多，评估的项目总体风险越高，实际执行的重要性越接近50%即越接近财务报表整体的重要性，对吗？
  答老师认为这句话是对的。