导读:实施分析程序是注册会计师针对已识别需要运用分析程序的有关项目,并基于对被审计单位及其环境的了解。
免费提供专业财税问题解答,让您避免税务行政处罚风险
-
问针对特别风险,可以实施实质性分析程序,也可以不实施,不是一定不适用。
特别风险不是不能用实质性分析程序吗?
答同学,你好,针对特别风险,实质性程序是必须做的,如果仅为实质性程序,就一定要有细节测试,或者将细节测试和实质性分析程序结合起来使用。仅仅实施实质性分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。特别风险可以使用实质性分析程序,只是它必须要结合其他审计程序一起使用,不能单独使用哦。
-
问有关分析程序的表述不正确的是( )。
A、了解被审计单位及其环境的过程中,分析程序是必须执行的程序
B、实质性分析程序是细节测试的一种补充,注册会计师仅仅依靠实质性分析程序难以获取充分、适当的审计证据
C、在对同一认定实施细节测试的同时,可实施实质性分析程序
D、分析程序的资料主要涉及财务信息,但注册会计师视需要也可以利用非财务信息
答B
【答案解析】 当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时,可运用实质性分析程序;实质性分析程序不仅仅是细节测试的一种补充,在某些审计领域,如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系,注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。
-
-
问老师,我想问一下实质性程序,实质性分析程序,和分析程序之间的区别?
答实质性程序包括细节测试和实质性分析程序。分析程序在风险评估阶段、实质性程序以及总体复核阶段中运用,其中在风险评估和总体复核阶段是必须要用分析程序的,分析程序是否运用于实质性程序,这个需要具体问题具体分析。
实质性程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序,实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。
-
问第三小点对不重要组成部分,不是仅实施分析程序就可以了吗?那还对他实施函证程序不就是不恰当的吗?
答您好,除非有充分证据表明对财务报表不重要且与之相关的重大错报风险很低,否则必须对银行存款进行函证,题干中并没有体现银行存款不重要,也没有体现重大错报风险很低;同样地,除非有充分的证据表明应收帐款对财务报表不重要或函证很可能无效,否则必须对应收进行函证。
-
问针对重大类别的交易、账户余额和披露,下列审计程序中,注册会计师应当实施的是( )。
A.细节测试和实质性分析程序
B.控制测试、细节测试和实质性分析程序
C.控制测试和实质性程序
D.实质性程序
答针对重大类别的交易、账户余额和披露,下列审计程序中,注册会计师应当实施的是( )。
A.细节测试和实质性分析程序
B.控制测试、细节测试和实质性分析程序
C.控制测试和实质性程序
D.实质性程序 选D
-
问针对重大类别的交易、账户余额和披露,下列审计程序中,注册会计师应当实施的是( )。
A.细节测试和实质性分析程序
B.控制测试、细节测试和实质性分析程序
C.控制测试和实质性程序
D.实质性程序
答针对重大类别的交易、账户余额和披露,下列审计程序中,注册会计师应当实施的是( )。
D.实质性程序
-
问针对重大类别的交易、账户余额和披露,下列审计程序中,注册会计师应当实施的是( )。
A.细节测试和实质性分析程序
B.控制测试、细节测试和实质性分析程序
C.控制测试和实质性程序
D.实质性程序
答您好,选择D。
进一步审计程序包括控制测试和实质性程序。控制测试不是必须实施的审计程序,而实质性程序是必须执行的。另外,注册会计师并非必须要对“所有的”交易、账户余额和披露实施实质性程序,只需对“重大的”各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。
要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断,被审计单位内部控制存在固有限制,无论评估的重大错报风险结果如何,注册会计师均应当针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序,不得将实质性测试仅集中在例外事项上。
-
问请问分析程序和实质性分析程序有什么区别吗
答你好
分析程序和实质性分析程序区别:分析程序是注册会计师通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系,对财务信息作出评价。分析程序还包括调查识别出的、与其他相关信息不一致或与预期数据严重偏离的波动和关系。实质性分析程序从技术特征上仍然是分析程序,主要是通过研究数据间关系评价信息,只是将该技术方法用作实质性程序,即用以识别各类交易、账户余额、列报及相关认定是否存在错报。分析程序既可用作风险评估程序和实质性程序,也可用于对财务报表的总体复核。注册会计师实施分析程序有助于识别异常的交易或事项,以及对财务报表和审计产生影响的金额、比率和趋势。
-
问这个B为啥不是实质性分析程序呢?而是应当实施细节测试
答您好,特别风险仅用分析程序不行
控制测试%2B实质性分析,是可以的,仅实施实质性分析是不行的
-
问您好老师,我想问一个实质性程序,实质性分析程序,和分析程序之间的区别联系及运用
答同学你好,从大的角度来看,审计程序包括风险评估程序、控制测试和实质性程序,而实质性程序又包括细节测试和实质性分析程序。分析程序又在三个方面需要进行运用:风险评估程序(强制运用)、实质性程序(选择运用)以及对财务报表整体进行复核(强制运用)。所以实质性风险程序只是分析程序在实质性程序中的运用