导读:老师,财务会计可就是做做账,没有什么重要性,总感觉到没有业务重要性高?
免费提供专业财税问题解答,让您避免税务行政处罚风险
-
问审计多选题:
35、在( )情形下,注册会计师应当考虑追加或扩大审计程序。(2 分)
A、错报或漏报的汇总数略低于重要性水平
B、错报或漏报的汇总数略高于重要性水平
C、再次评估的重要性水平高于初步评估的重要性水平
D、再次评估的重要性水平低于初步评估的重要性水平
答同学你好,这题目的答案是ABD
-
问A注册会计师评估认为重要组成部分丙公司的组成部分注册会计师具备专业胜任能力,复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。
答案
不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性。
我的答案是不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性并评价组成部分会计师确定的组成部分实际执行重要性,这样有错吗?书中不是说组成部分的实际执行重要性由组成部分注册会计师或集团项目组确定,评价组成部分确定的实际执行重要性吗
答尊敬的学员您好!
原文:复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。这里两个重要性都是组成部分注册会计师确定的。
组成部分重要性,指的是计划的重要性,就是最上面那个,这个必须有集团项目组定。而实际执行的重要性两个都可以确定。
-
-
问下列有关实际执行的重要性的说法中,错误的是( )。
A.注册会计师可以确定一个或多个实际执行的重要性
B.实际执行的重要性应当低于财务报表整体的重要性
C.并非所有审计业务都需要确定实际执行的重要性
D.实际执行的重要性可以被用作细节测试中的可容忍错报
答您好,下列有关实际执行的重要性的说法中,错误的是 C
-
问老师好,会计估计区间是否范围受限是和整体重要性比较还是和实际执行重要性比较?
答会计估计区间的范围是否受限,需与实际执行的重要性比较,而非整体重要性。
原因是:实际执行的重要性是注册会计师在审计过程中,为降低未发现错报的风险,确定的低于整体重要性的一个或多个金额,用于判断审计证据的充分性和错报的影响。会计估计区间的合理性评估,属于具体审计程序中的细节判断,需结合实际执行的重要性来衡量区间范围是否存在显著偏差(即是否受限到影响财务报表使用者决策),更贴合具体审计执行层面的判断需求。
整体重要性主要用于确定财务报表整体的错报临界值,而会计估计区间的范围判断属于更具体的审计细节,因此以实际执行的重要性为比较基准。
-
问注册会计师识别重要账户、列报及其相关认定的说法中,正确的有( )。
A.超过财务报表整体重要性的账户通常被视为重要账户
B.低于财务报表整体重要性的账户有可能是重要账户
C.不仅需要在重要账户或列报层面考虑风险,还需要深入账户或列报的明细项目
D.无须考虑以前年度审计中识别的错报
答您好同学,以前年度审计中了解到的情况影响注册会计师对固有风险的评估,因而应当在确定重要账户、列报及其相关认定时加以考虑。以前年度审计中识别的错报会影响注册会计师对某账户、列报及其相关认定固有风险的评估。D错,所以选择ABC
-
问注册会计师识别重要账户、列报及其相关认定的说法中,正确的有( )。
A.超过财务报表整体重要性的账户通常被视为重要账户
B.低于财务报表整体重要性的账户有可能是重要账户
C.不仅需要在重要账户或列报层面考虑风险,还需要深入账户或列报的明细项目
D.无须考虑以前年度审计中识别的错报
答A,B,C 选项AB正确:超过财务报表整体重要性的账户,无论是在内部控制审计还是在财务报表审计中,通常情况下被认定为重要账户。一个账户或列报,即使从性质方面考虑与之相关的风险较小,但其金额超过财务报表整体重要性越多,该账户或列报被认定为重要账户或列报的可能性也就越大。但是,一个账户或列报的金额超过财务报表整体重要性,并不必然表明其属于重要账户或列报,因为注册会计师还需要考虑定性的因素。同理,定性的因素也可能导致注册会计师将低于财务报表整体重要性的账户或列报认定为重要账户或列报。选项C正确:在识别重要账户、列报及其相关认定时,注册会计师不仅需要在重要账户或列报层面考虑风险,还需要深入账户或列报的明细项目(例如,固定资产账户由机器设备、房屋建筑物等部分组成)。选项D错误:以前年度审计中了解到的情况影响注册会计师对固有风险的评估,因而应当在确定重要账户、列报及其相关认定时加以考虑。以前年度审计中识别的错报会影响注册会计师对某账户、列报及其相关认定固有风险的评估。
-
问注册会计师审计 2020年报表,确定的会计报表层次的重要性水平为100万元,同时确定 资产负债表各项目的重要性水平分别和错报金额如下(其他无错报)。
要求:如何调整错报金额,使其各账户和汇总后的错报低于报表层次和认定层次的重要性水平。
答同学你好,首先第一步先将单项错报高于各项目重要性的更正,参考图片,剩余未更正错报=354 –70-90= 194