导读:什么是外购商誉?举例说明什么是商誉?举例子说明
免费提供专业财税问题解答,让您避免税务行政处罚风险
-
问关于高级会计学商誉处理的问题
答你好,同学
该合并形成的商誉=1000*1.6-1800*80%=160
-
问论述题1
请举例说明体现会计稳健性(谨慎性)的会计处理或规定。
答您好,请稍等,正在为您解答
-
-
问请教老师,这里的商誉是全部的商誉还是按比例的商誉?
答你好,这里是全部的商誉呢
-
问请问洗煤厂账务处理流程,请用会计分录举例说明一下!谢谢
答同学你好,需要你说一下具体业务呢
-
问老师请问考虑所得税25%的,在长期股权投资和合并的情况下,在计算商誉有什么影响?能举个例列一下计算过程吗
答你好!看看图片里的的例题
-
问请通过举例的方式(要求有数据)说明购并法和权益结合法在会计处理上的差异。【不要求面面俱到,所举例子能够支持论点即可】
答购买法和权益结合法的区别有哪些
1、商誉确认上的区别。购买法下,合并方企业要按公允价值记录所收到的资产和承担的负债,合并成本与取得可辨净资产公允价值的差额确认为商誉;权益结合法下,其计价基础不变,根据其账面价值决定净资产的入账价值,不存在商誉的确认问题。
2、合并费用处理上的区别。对于在合并过程中发生的各种直接和间接费用,在购买法下,直接费用增加购买成本,间接费用计入期间费用;而在权益结合法下,不管是直接费用还是间接费用一律计入期间费用。
3、计价基础的区别。购买法认为被并企业的持续经营受到影响,该假设已经不再适用,所以要对资产和负债进行重新估价,按其公允价值入账;权益结合法认为被并企业的所有者权益仍然存在,所有者没有变化,持续经营的假设仍然适用,因此不改变计价基础,按原始的账面价值入账。
-
问因被动稀释导致持股比例下降(仍采用权益法核算)
投资方在调整长期股权投资的账面价值时,如果涉及内含商誉,应当按比例结转初始投资时形成的“ 内含商誉” ,这句话怎么理解?【例题6-14】这道例题有500万的商誉,被动稀释后调整长投账面价值,这里不用按比例结转商誉?
答1.关于“内含商誉”的理解:“内含商誉”是在权益法核算下,投资方初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的差额。它是一种未在投资方个别财务报表中单独确认的商誉,体现了投资方为取得对被投资单位的长期股权投资而付出的超出被投资单位净资产公允价值份额的价值。例如,投资方初始投资成本为 3000 万元,取得被投资单位 25%的股权,投资时被投资单位可辨认净资产公允价值为 10000 万元,投资方应享有的份额为 10000×25% = 2500 万元,那么内含商誉就是 3000 - 2500 = 500 万元。
2.按比例结转“内含商誉”的原因和方式:原因:当投资方持股比例发生变化时,为了保持权益法核算的准确性和连贯性,需要对长期股权投资的账面价值进行调整。如果涉及到“内含商誉”,按比例结转是为了反映投资方在被投资单位权益的变化。因为持股比例的变动意味着投资方在被投资单位享有的权益份额发生了改变,相应地,初始投资时形成的“内含商誉”也应按新的持股比例进行调整。方式:通常是根据持股比例变动的比例来计算应结转的“内含商誉”金额。例如,从 25%的持股比例下降到 20%,减少的持股比例为 5%,则应结转的“内含商誉”为初始“内含商誉”金额乘以减少的持股比例(500×(5%÷25%))。
3.对于【例题 6 - 14】中未按比例结转商誉的分析:在该例题中,虽然存在内含商誉,但未提及按比例结转商誉可能有以下原因:但在实际的会计处理中,一般情况下,因被动稀释导致持股比例下降且仍采用权益法核算时,如果存在内含商誉,通常是需要按比例进行结转的可能是题目重点在于展示因持股比例下降导致的长期股权投资账面价值调整的其他方面(如直接根据长投账面价值的减少和因其他方增资导致长投账面价值的增加来进行会计处理),而简化了对商誉结转的处理说明。或者在特定的题目情境下,根据所给的条件和解题思路,暂时不考虑商誉结转对最终结果的影响,或者认为在该情况下商誉结转的影响相对较小而未予体现。
-
问固定资产处置的增值税处理,账务处理,能举例说下吗
答你好,之前固定资产的进项税额有抵扣吗?
-
问请问商誉在个别财务报表和合并财务报表中会计处理有什么不同?
答你好 非同一控制下控股合并中,合并成本大于购买日享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的,在合并报表中确认为商誉。如果是非同一控制下的吸收合并,那么上述差额在个别报表中确认为商誉。
-
问请通过举例的方式(要求有数据)说明购并法和权益结合法在会计处理上的差异。
答两者的计税基础不同,购买法需按照取得的资产、负债的公允价值记录;权益结合法按照账面价值来记录;如取得资产公允价值100万,账面价值仅为80万,则购买法下确认资产价值为100万,权益结合法下确认价值为80万。另外,在权益结合法下不存在商誉的问题