手持式点钞法

导读：指银行从业人员在日常工作中点验货币所使用的方法。

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问你好！请问点钞机1600元，入哪个科目？
  答你好，可以做到管理费用办公费。
• 问老师，公司买的点钞机应该入管理费用吧？前面的会计入了库存商品科目
  答自用记管理费用 销售记库存商品
• 
• 问持票人因税收，继承，赠与依法无偿取得票据，由于其享有的权利不能优于前手，故票据债务人可以对持票人前手的抗辩事由对抗该持票人，那前前手可以对抗持票人吗？
  答您好，不一定能以对持票人前前手的抗辩事由对抗持票人。例如前前手欺诈取得票据，但前手善意取得且支付了相应的对价，那么债务人可以以欺诈取得票据对抗前前手，但对抗不了前手的持票人。
• 问这张发票中点钞机可以直接记管理费用／办公费吗？还是先记周转材料／低易品？
  答您好，记入管理费用办公费就成
• 问请通过举例的方式（要求有数据）说明购并法和权益结合法在会计处理上的差异。【不要求面面俱到，所举例子能够支持论点即可】
  答购买法和权益结合法的区别有哪些 1、商誉确认上的区别。购买法下，合并方企业要按公允价值记录所收到的资产和承担的负债，合并成本与取得可辨净资产公允价值的差额确认为商誉;权益结合法下，其计价基础不变，根据其账面价值决定净资产的入账价值，不存在商誉的确认问题。 2、合并费用处理上的区别。对于在合并过程中发生的各种直接和间接费用，在购买法下，直接费用增加购买成本，间接费用计入期间费用;而在权益结合法下，不管是直接费用还是间接费用一律计入期间费用。 3、计价基础的区别。购买法认为被并企业的持续经营受到影响，该假设已经不再适用，所以要对资产和负债进行重新估价，按其公允价值入账;权益结合法认为被并企业的所有者权益仍然存在，所有者没有变化，持续经营的假设仍然适用，因此不改变计价基础，按原始的账面价值入账。
• 问持票人为善意＋已付对价:票据债务人不得以自己与持票人的前手之前的抗辩事由对抗持票人。 持票人善意＋未付对价或者不善意＋未付对价: 票据债务人可以对抗持票人前手的抗辩事由对抗持票人 这两个有点分不清楚，这个写的对么？
  答 同学您好，很高兴为您解答，请稍等
• 问关于复议维持和原行政行为合法，复议决定违法 1、复议维持是维持原来的决定，一点不变吗，感觉做题的时候总是分不清楚这点 2、针对原行政行为合法，复议决定违法，是什么意思呀，这个知识点不是在复议维持里面的吗？ 举个例子，比如我原来的行政处罚为罚款300元，那么现在复议维持，不是就是应该说罚款300是对的嘛，那这个时候又怎么违法呀 麻烦老师举例详细解释一下
  答关于复议维持和原行政行为合法，复议决定违法的问题，可以参考以下例子进行理解： 1.复议维持是维持原来的决定，但并不是完全不变。例如，如果原行政行为是一个罚款300元的决定，复议维持的话，那么罚款300元的决定是合法的。但是，如果在复议过程中存在程序上的瑕疵或遗漏了应当参加复议的利害关系人等情况，那么复议决定可能被认定为违法。 2.原行政行为合法，复议决定违法的情况，通常指的是在复议过程中，复议机关没有按照法定程序或者相关法律规定对原行政行为进行合法性审查，或者在审查过程中存在程序上的瑕疵或遗漏应当参加复议的利害关系人等情况，从而导致复议决定违法。 举个例子，假设有一个人因为涉嫌交通违法被交警罚款200元，对此处罚决定不服向市政府申请复议。在复议过程中，如果市政府没有按照法定程序进行审查或者存在程序瑕疵，比如没有将相关法律文书送达当事人手中，或者遗漏了应当参加复议的利害关系人等，那么复议决定就可能被认定为违法。
• 问电商财务，目前公司的账务核算都是以发货时点确认收入，现在为了跟平台推送的涉税数据保持较小的误差率，想把原来的核算方式更改为以结算时点确认收入，请问核算方式的更改应该从哪几方面入手，数据处理上需要注意哪些问题？
  答政策上，确认符合收入准则（结算时商品控制权转移），更新财务制度； 流程上，新增 “发出商品” 科目，发货时暂存该科目，结算时再转收入和成本； 数据上，拆分历史 “已发货未结算” 订单，补记 “发出商品”，确保新旧数据衔接； 税务上，同步调整增值税申报，确保与平台涉税数据口径一致。
• 问票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由对抗该持票人，图中哪个是票据债务人和持票人前手、持票人。
  答甲，乙都有可能是债务人，意思是双方有债务关系且用票据结算的