出卖人取回权

导读：出卖人取回权是异地买卖中，出卖人已将买卖标的物向买受人发送，买受人在未收到货物，亦未付清全部价款时被宣告破产，出卖人有取回货物并解除合同的权利。但是破产管理人有权要求付清货款，取得货物。普通取回权是在破产人已实际占有他人财产的情况下行使，而出卖人取回权则可在破产人即将占有他人财产的情况下行使，目的在于保障异地买卖的交易安全与公平，维护出卖人的权益。交付提单或载货证券不能视为实际交货，出卖人仍享有取回权。如买受人在破产宣告时派员提前在运输途中受领货物，则视为无效。有的学者主张，出卖人只能在对方未收到货物之前行使取回权。但多数人认为，取回权的行使不应受此限制，只要买受人在未收到货物亦未付清货款(不管付款期限是否已到)时被宣告破产，取回权即告成立，日后破产人或破产管理人收到货物，不影响出卖人取回权的行使。

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问在破产法中说如果买受人破产+继续履行合同，买受人的管理人未依约支付价款或者履行相应的义务，或者将标的物出卖，出质，做不当处分的，有权要求买受人的管理人返还其标的物，而在出卖人的取回权中说出卖人在货物到达管理人之前通知管理人要取回标的物的，可以取回，不及时行使取回权的，在标的物到达管理人后，不可取回。那出卖人在卖出自己的货物后，买受人的管理人未依约支付价款，且标的物已经到达买受人的管理人的，出卖人能否取回？
  答同学你好 这个可以的哦
• 问甲投资人预期股票价格将会降低较大幅度，他可以采取的措施包括（　　）。 A买入看涨期权 B卖出看涨期权 C买入看跌期权 D卖出看跌期权
  答您好，看跌期权的持有人可以在到期日或到期日之前以约定的价格卖出标的资产，如果股票价格降低，低于执行价格，行权将会给他带来正的收入；如果股票价格下跌，低于执行价格，看涨期权的持有人将不会行权，这样看涨期权的售出将能够得到看涨期权的期权费，而不用付出任何代价。所以选项B、选项C正确
• 
• 问甲公司向乙公司出售一台数控机床，双方约定在乙公司付清全部价款前，该数控机床的所有权属于甲公司所有。根据合同法律制度规定，下列说法中，正确的是（ ）。 A该数控机床所有权随着交付而转移 B如乙公司在付清全部价款前将该数控机床以合理价格卖给了不知情的丙公司并交付，则不论该机床所有权是否登记，丙公司均可依据善意取得制度取得该机床所有权 C如乙公司未按照约定支付剩余10％价款，经甲公司催告后在合理期限内仍未支付，甲公司可以取回该数控机床 D该数控机床毁损、灭失的风险随着交付而转移 答案; D 老师，所有权保留的买卖合同 ，所有权是出卖人的，风险是买受人的，是吗？如果未经登记，被买受人卖给了善意第三人，那出卖人也无法取回物权了，对吗？
  答同学，您好！ 对的，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。若标的物在所有权保留期间因不可抗力或其他原因毁损灭失，买受人不得以尚未转移所有权为借口，逃避价款给付义务或其他约定义务。 果未经登记，被买受人卖给了善意第三人，如果第三人符合善意取得，出卖人是无法取回该物的
• 问在物权法中，动产的善意取得中要求出卖人虽然无权处分，但是要求出卖人是合法取得的，如果是偷盗，欺诈，捡来的，那么受让人即使是善意的，支付了合理的价款，并进行了交付依旧不能取得物的所有权，那么如果是票据是否依然适用？出卖人的票据是捡来的，在捡来后其发现被背书人的名字没有填写，遂将自己的名字写在其上，并将这个票据转让给了善意的第三人，那么这个善意的第三人享有票据的权利吗？
  答您好，这个的话，善意取得的第三人，是享有这个权利的，他是有的
• 问第五条我知道，看涨期权是未来买回来，但看跌期权是未来又卖出去吗？它不是已经出售了吗？
  答您好，是的，这是看双方的 企业出售金融资产，同时与转入方签订看跌期权（转入方有权将该金融资产返售给企业）或看涨期权（转出方有权回购该金融资产） ， 看跌是买方 再 卖回去；看涨是卖方 再 买回来。如果期权是 重大价外期权，则 视同 　金融资产已转移。
• 问“遗失物品的权利人有权向受让人主张取回不用支付对价”与“拾得遗失物属于原始取得”，这两个矛盾不
  答你好同学，不矛盾的，遗失物品的权利人才是物品主人，即使受让人是善意的，权利人也没有义务支付对价。受让人可以找卖他的人索要价款或者赔偿。简单粗暴点说，如果法律规定遗失物品的权利人有权向受让人主张取回自己物品需要支付对价，那就会给不良用心的人增加机会，所以遗失物品的权利人有权向受让人主张取回不用支付对价
• 问分期付款 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的1/5，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 答疑老师您好，这一条，不是和所有权保留条款中，已付款75%，出售人不得要求取回出售物相互违背吗？ 如果购买方只支付了78%货款没钱了，卖方主张未支付款项达到20%要求全款or解除合同取回货物，买方主张已支付75%以上所有权保留了。这不是成了死结？
  答同学你好，参考以下看看， 这两者并不违背。在分期付款中，买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的 1/5 时，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同，这主要是基于分期付款这种特殊交易方式下对出卖人权益的保护。而所有权保留条款中已付款 75% 出售人不得要求取回出售物，是为了在所有权保留这种特定情境下平衡买卖双方的利益。 如果购买方只支付了 78% 货款没钱了，卖方主张未支付款项达到 20% 要求全款或解除合同取回货物，买方主张已支付 75% 以上所有权保留了，这种情况并非死结。此时可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。如果进入诉讼程序，法院会综合考虑合同的具体约定、交易的实际情况、双方的履行情况以及公平原则等因素来作出裁决。例如，如果买方确实存在暂时的资金困难但有合理的还款计划和能力，法院可能会倾向于让买方继续履行合同支付剩余价款，而不是解除合同。反之，如果买方明显无力支付且没有可行的解决方案，法院可能会支持卖方的主张。
• 问第2题，遗失物品的权利人有权向受让人主张取回，并且不用支付对价是为什么？受让人是善意，且支付对价取得遗失物的啊
  答你好同学遗失物品的权利人才是物品主人，即使受让人是善意的，权利人也没有义务支付对价。受让人可以找卖他的人索要价款或者赔偿。简单粗暴点说，如果法律规定遗失物品的权利人有权向受让人主张取回自己物品需要支付对价，那就会给不良用心的人增加机会，所以遗失物品的权利人有权向受让人主张取回不用支付对价