导读:会计基础是会计分期的前提,这句话是对的吗?该怎么理解?
免费提供专业财税问题解答,让您避免税务行政处罚风险
-
问请老师帮忙理解下负债的计税基础呀?
我理解资产的计税基础如果越大,那未来税前扣除的就越多,那应纳税所得额就会少。
那负债呢?怎么会扯上计税基础这个概念的呢,我感觉他的账面不会对应纳税所得额有影响把
答你好,负债的话跟资产是相反的。
-
问资产的账面价值和计税基础怎么理解
答比如存货1000元,账面计提了减值50,税法不认可减值。账面价值就是1000-50=950.但计税基础是1000
-
-
问有一道基础会计题需要老师解答
答同学,你好,请发下题目
-
问收购的资产计税基础=对应股权支付的原资产计税基础+(对应非股权支付的转让企业原资产的计税基础+转让企业确认的非股权支付对应的所得)=转让企业的原资产计税基础+转让企业确认的非股权支付对应的所得。此处“(对应非股权支付的转让企业原资产的计税基础+转让企业确认的非股权支付对应的所得)”是否就是非股权公允价值,那收购的资产计税基础就是股权支付的原计税基础+非股权支付的公允价值,请问这样理解对不对
答您的理解大致正确,但需要稍微调整一些表述以更准确地反映税务处理的原则。
在税务处理中,当一家企业收购另一家企业的资产时,收购的资产计税基础通常需要进行调整。这主要是为了确保税收的公平性和防止双重征税。
对于您提到的公式:
收购的资产计税基础 = 对应股权支付的原资产计税基础 %2B (对应非股权支付的转让企业原资产的计税基础 %2B 转让企业确认的非股权支付对应的所得)
这里,“对应非股权支付的转让企业原资产的计税基础”指的是被收购企业在转让资产时的计税基础,即这些资产在被收购企业账面上的价值。
而“转让企业确认的非股权支付对应的所得”则是指被收购企业因非股权支付(如现金、其他资产等)而获得的所得,这部分所得在被收购企业确认时需要缴纳相应的税款。
因此,“(对应非股权支付的转让企业原资产的计税基础 %2B 转让企业确认的非股权支付对应的所得)”并不完全等同于非股权支付的公允价值。它更多地是反映了被收购企业在转让资产时的税务成本和因非股权支付而获得的所得。
所以,收购的资产计税基础可以理解为股权支付的原计税基础加上被收购企业在转让资产时的税务成本和因非股权支付而获得的所得。
-
问注会税法:这个计税基础按公允价值不理解,请简单举例说明?
答当被投资企业通过非货币资产交换获取某项资产时,计税基础可以按照公允价值确定。以下是一个简单的例子来解释这个概念:
假设公司A拥有一块土地,其公允价值为100万元。公司B拥有一栋价值100万元的建筑。现在,公司A和公司B决定进行一项非货币资产交换,即公司A将土地转让给公司B,而公司B将建筑转让给公司A。
根据公允价值计税基础的原则,公司A和公司B可以将资产的交换价值设定为100万元。这意味着公司A将以100万元的公允价值计税,而公司B也将以100万元的公允价值计税。
如果没有按照公允价值计税基础确定资产交换价值,而是按照账面价值进行计算,情况可能会有所不同。如果土地的账面价值为80万元,而建筑的账面价值也为80万元,按照账面价值计算,公司A和公司B的计税基础将为80万元。这将导致公司A和公司B在交换资产时可能需要额外付出的税款。
通过按照公允价值计税基础确定资产交换价值,可以更准确地反映资产的实际价值,避免因账面价值与实际价值的差异而产生额外的税务负担或利润损失。
需要注意的是,实际应用中,计税基础的确定还需要考虑相关的税法规定和税务主管机关的规定。
-
问老师请帮忙解答一下,这类基础会计的题目
答你好,同学,你是对编制会计分录有疑问吗
-
问合同负债会计上不符合收入确认条件,确认为负债,税法对于收入的确认原则一般与会计规定相同,此时其账面价值与计税基础相等。【---我理解的是此时不相等:会计上账面价值100,此时基数基础=100-未来可扣除100=0. 】
但是如果不符合会计准则规定的收入确认条件但按照税法规定应计入当期应纳税所得额的,有关的合同负债的计税基础为 0.【---我理解的是此时相等:会计上账面价值100,此时计税基础=100-税法已经确认了未来不可再扣除0=100.】
答疑老师您好,这段话我理解反了(而且抓狂),可以帮我扭转过来吗?感谢不尽!其他负债计税基础我都理解了,就这个合同负债我感觉和其他负债不一样。
答同学,您好,很高兴为您解答。合同负债可以约等同于旧准则下的预收账款,虽然是负债,但是其实是未来要确认为收入的,一般情况下,在确认为合同负债的时候不需要缴纳企业所得税,等到确认为收入时候再确认税,所以无差异。