会计数据重要性

2022-11-16 来源：excel学堂 65

导读：审计证据的数量和重要性水平的关系重要性水平和审计风险的关系

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

问审计多选题： 35、在（）情形下，注册会计师应当考虑追加或扩大审计程序。（2 分） A、错报或漏报的汇总数略低于重要性水平 B、错报或漏报的汇总数略高于重要性水平 C、再次评估的重要性水平高于初步评估的重要性水平 D、再次评估的重要性水平低于初步评估的重要性水平

答同学你好，这题目的答案是ABD
问A选项通常情况下区间是小于实际执行的重要性的，如果出现这种数倍于财务报表整体重要性的情况，注册会计师不是应该复核所获取的审计证据的充分性和适当性的吗，A选项对么？

答您好，对的，选项的前提是审计证据支持区间估计，特殊情况下区间大于报表整体的重要性
问老师好，会计估计区间是否范围受限是和整体重要性比较还是和实际执行重要性比较？

答会计估计区间的范围是否受限，需与实际执行的重要性比较，而非整体重要性。原因是：实际执行的重要性是注册会计师在审计过程中，为降低未发现错报的风险，确定的低于整体重要性的一个或多个金额，用于判断审计证据的充分性和错报的影响。会计估计区间的合理性评估，属于具体审计程序中的细节判断，需结合实际执行的重要性来衡量区间范围是否存在显著偏差（即是否受限到影响财务报表使用者决策），更贴合具体审计执行层面的判断需求。整体重要性主要用于确定财务报表整体的错报临界值，而会计估计区间的范围判断属于更具体的审计细节，因此以实际执行的重要性为比较基准。
问与集团审计相关事项如下： (1)在确定组成部分重要性时，A注会将集团财务报表整体的重要性乘以一定的倍数，作为组成部分重要性的汇总数，按照组成部分的规模在各组成部分之间分配，并确保单个组成部分重要性不超过集团财务报表整体的重要性 (2)子公司乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会评价后认为，组成部分注册会计师拟实施的进一步审计程序是恰当的，因该组成部分注册会计师有足够的胜任能力，a注会未参与其实施的进一步审计程序。 (3)a注会对负责境外重要子公司审计的组成部分注册会计师进行了了解，认为该组成部分注册会计师了解并遵守与集团审计相关的职业道德要求，具有胜任能力，所在地区的监管严格，据此认为可以利用该组成注册会计师的工作。

答(1)不恰当，在确定组成部分重要性时，无须采用将集团财务报表整体重要性按比例分配的方式，因此，对不同组成部分确定的重要性的汇总数，有可能高于集团财务报表整体重要性。 (2)不恰当，乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会应参与实施进一步审计程序。 (3)不恰当，如果计划要求组成部分注册会计师执行组成部分财务信息的相关工作，集团项目组应当了解下列事项：(1)组成部分注册会计师是否了解并将遵守与集团审计相关的职业道德要求，特别是独立性要求;(2)组成部分注册会计师是否具备专业胜任能力;(3)集团项目组参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据;(4)组成部分注册会计师是否处于积极的监管环境中。
问(1)在确定组成部分重要性时，A注会将集团财务报表整体的重要性乘以一定的倍数，作为组成部分重要性的汇总数，按照组成部分的规模在各组成部分之间分配，并确保单个组成部分重要性不超过集团财务报表整体的重要性 (2)子公司乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会评价后认为，组成部分注册会计师拟实施的进一步审计程序是恰当的，因该组成部分注册会计师有足够的胜任能力，a注会未参与其实施的进一步审计程序。 (3)a注会对负责境外重要子公司审计的组成部分注册会计师进行了了解，认为该组成部分注册会计师了解并遵守与集团审计相关的职业道德要求，具有胜任能力，所在地区的监管严格，据此认为可以利用该组成注册会计师的工作。

答解析] (1)不恰当，在确定组成部分重要性时，无须采用将集团财务报表整体重要性按比例分配的方式，因此，对不同组成部分确定的重要性的汇总数，有可能高于集团财务报表整体重要性。 (2)不恰当，乙公司可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，a注会应参与实施进一步审计程序。 (3)不恰当，如果计划要求组成部分注册会计师执行组成部分财务信息的相关工作，集团项目组应当了解下列事项：(1)组成部分注册会计师是否了解并将遵守与集团审计相关的职业道德要求，特别是独立性要求;(2)组成部分注册会计师是否具备专业胜任能力;(3)集团项目组参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据;(4)组成部分注册会计师是否处于积极的监管环境中。
问选项C，根据最新的教材和审计准则，C选项也不正确，组成部分注册会计师不一定需要制定组成部分实际执行的重要性《中国注册会计师审计准则第1401号——对集团财务报表审计的特殊考虑》中，关于组成部分实际执行重要性（Practical Importance Level for Components）的相关内容如下：组成部分的重要性：组成部分注册会计师（或集团项目组）需要确定组成部分层面实际执行的重要性；如果由组成部分注册会计师确定，则集团项目组应当评价组成部分注册会计师确定的组成部分实际执行的重要性是否恰当，并与集团审计中确定的财务报表整体的重要性相协调。

答你好，c选项确实说的不严谨，因为组成部分实际执行的重要性可能是由集团项目组定
问简答题（三）.ABC会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目审计小组讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。甲注册会计师提出一种观点：审计证据的质量越高，需要的审计证据数量越少，可以得出审计证据的质量和数量是呈反比的，所以审计证据的质量越低，那么需要审计证据的数量也就越多，也就是说审计证据的数量可以弥补其质量上的不足。乙注册会计师提出一种观点：审计资源都是有限的，为了使事务所获取更多的利润，对于那些获取审计证据较困难和成本较高的程序，可以采取其他程序来代替，只要不影响最终的审计质量即可。要求： 1.请简述一下审计证据的性质。 2.你是否认同甲注册会计师的观点?请简要说明理由。 3.你是否认同乙注册会计师的观点?请简要说明理由。

答1.审计证据的性质包括充分性和适当性。充分性是指审计证据的数量和可靠性，以确保审计结论的合理性和可信度。适当性则是指审计证据的相关性和可靠性，以确保审计结论的合理性和可信度。 2.我不认同甲注册会计师的观点。审计证据的质量和数量是相辅相成的，而不是呈反比关系。审计证据的质量越高，其可靠性、相关性和完整性越强，这有助于减少需要获取的审计证据数量。但是，如果审计证据的数量不足，可能无法得出充分的结论，影响审计质量。因此，在审计过程中，既要注意审计证据的质量，也要确保审计证据的数量。 3.我不认同乙注册会计师的观点。虽然获取审计证据的成本是考虑审计效率和效益的一个重要因素，但是审计人员必须根据审计证据的重要性、获取成本和收益等方面进行综合评估。在某些情况下，如果某些审计证据难以获取或成本较高，可以考虑采用其他替代程序来获取相应的证据。但是，这并不意味着可以忽略某些重要的审计证据或降低审计质量。审计人员应始终确保获取的审计证据具有充分性、相关性和适当性，以满足审计准则的要求。
问A注册会计师评估认为重要组成部分丙公司的组成部分注册会计师具备专业胜任能力，复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。答案不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性。我的答案是不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性并评价组成部分会计师确定的组成部分实际执行重要性，这样有错吗?书中不是说组成部分的实际执行重要性由组成部分注册会计师或集团项目组确定，评价组成部分确定的实际执行重要性吗

答尊敬的学员您好！原文：复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。这里两个重要性都是组成部分注册会计师确定的。组成部分重要性，指的是计划的重要性，就是最上面那个，这个必须有集团项目组定。而实际执行的重要性两个都可以确定。