不要式法律行为

导读：不要式法律行为，是指法律不要求采用特定形式，当事人可自由选择采用哪一种形式的民事法律行为。如一般的买卖、公民之间的借贷等。

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问王某和赵某为担保借款签订了一份抵押合同。根据法律行为的分类，签订该抵押合同属于（   ）。 A.单方法律行为 B.从法律行为 C.非要式法律行为 D.实践法律行为
  答您好， 借款合同为主合同，担保合同（抵押合同）是从合同
• 问选项B、C、D：从法律行为的效力依附于主法律行为；主法律行为不成立，从法律行为则不能成立；主法律行为无效，则从法律行为也当然不能生效。但主法律行为履行完毕，并不必然导致从法律行为效力的丧失。 这个不太理解，为什么主法律行为履行完毕了但是从法律行为效力没有
  答您好，对于主法律行为履行存在瑕疵的，或者因某种原因实际上不能履行，则从法律行为效力不丧失。生活中的例子：为企业的借款提出担保，但借款企业之后破产，则担保人应当承担还款责任。
• 
• 问根据民事法律制度的规定，下列法律行为中，属于要式法律行为的是（   ）。 A.技术开发合同 B.赠与合同 C.买卖合同 D.借款合同
  答您好，这个是属于 C.买卖合同
• 问老师这道题的A答案赠与为什么是属于多方法律行为的？赠予不是单方法律行为吗？不需要对方同意，自己就能决定赠予的，这应该是单方法律行为吧？
  答赠与行为通常被认为是多方法律行为，而非单方法律行为。 虽然赠与人在作出赠与的意思表示时有一定的自主性，但赠与合同的成立需要受赠人表示接受赠与。如果受赠人拒绝接受赠与，那么赠与合同就不成立。 也就是说，赠与的成立不仅需要赠与人愿意赠与的意思表示，还需要受赠人接受赠与的意思表示，只有双方的意思表示一致，赠与行为才能成立。 例如，甲表示要赠与乙一辆汽车，如果乙明确拒绝接受，那么这个赠与就无法成立。只有乙表示接受，赠与合同才生效。 所以，赠与行为属于多方法律行为
• 问老师，问个问题 无效民事法律行为的后果 违反法律行政法规的强制性规定的法律行为，并不当然无效 这句话要怎么理解好啊？麻烦了
  答《民法典》第143条第1款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。法律规范分为强制性规范与任意性规范。任意性规范的目的是引导、规范民事主体的行为，并不具备强制性效力，民事法律行为与任意性规范不一致的，并不影响其效力。任意性规范体现的是法律对主体实施民事法律行为的一种指引，当事人可以选择适用，也可以选择不适用。与任意性规范相对的是强制性规范，后者体现的是法律基于对国家利益、社会公共利益等的考量，对私人意思自治领域所施加的一种限制。民事主体在实施民事法律行为时，必须服从这种对行为自由的限制，否则会因对国家利益、社会公共利益等的侵害而被判定无效。但是，民事法律行为违反强制性规定无效有一种例外，即当该强制性规定本身并不导致民事法律行为无效时，民事法律行为并不无效。这里实际上涉及对具体强制性规定的性质判断问题。某些强制性规定尽管要求民事主体不得违反，但其并不导致民事法律行为无效。违反该法律规定的后果应由违法一方承担，对没有违法的当事人不应承受一方违法的后果。例如，一家经营水果的商店出售种子，农户购买了该种子，该商店违法经营种子，必须承担相应违法责任，但出于保护农户的目的，不宜认定该买卖行为无效。