票据抗辩

导读：票据抗辩是票据债务人可以对票据权利人的权利主张提出对抗，从而拒绝履行票据债务的情形。如本票的受款人向发票人请求付款时，发票人主张付款日未到而拒绝其请求的行为就是一种票据抗辩。票据债务人用以对抗票据权利主张的事由，被称为抗辩原因;其依法提出抗辩，阻止票据权利人行使票据权利的权利，则被称为票据抗辩权。

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问老师，请问这个票据抗辩，对物的抗辩，票据未到期，是谁对谁抗辩？前面那句，依票据记载不能提出请求而为的抗辩，是什么意思呢？
  答你好，依票据记载不能提出请求而为的抗辩可以理解为如果票据未到期 ，或因付款地不符票据债权人请求债务人付款的，票据债务人可以拒绝。
• 问票据抗辩指的是什么？
  答票据抗辩是指票据债务人根据票据法的规定对于票据债权人提出某种合法的事由而拒绝履行其义务的行为。通俗地讲就是债务人以合法的理由拒绝支付票款。票据的抗辩分为对物抗辩和对人抗辩两种。”
• 
• 问老师，票据抗辩，对物抗辩，依票据记载不能提出请求，如票据未到期、付款地不符等，这是属相对记载吧。像这句咋理解，不属于票据债务人可以对任何持票人行使票据抗辩的情形，比如票据未记载相对必要记载事项。这个相对记载事项又不是票据对物的抗辩了，我理解不透。
  答同学，你好，对物抗辩是基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩，相对应记载事项未记载的，并不影响票据的效力，不能进行抗辩。希望能够帮到你。
• 问请问先行履行抗辩权、后行履行抗辩权与不安履行抗辩权的区别？
  答你好，抗辩权分为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，没有后履行之说。 一、所谓同时履行抗辩权。 是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。同时履行抗辩权在法律上的根据，在于双务合同之债权债务在成立上的关联性，一方债权债务不成立或不生效，他方债权债务亦不成立或生效。成立的关联性决定了履行的关联性，双方当事人应同时履行自己所负的债务，在一方未履行或未提出履行前，他方有权拒绝履行自己的义务。 二、先履行抗辩权。 当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 三、不安履行抗辩权。 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。
• 问票据债务人在什么情况下可以进行抗辩？
  答你好，如果是票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任，也就是可以对抗所有的票据持有人；如果在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，启动抗辩权，只能对特定的持票人进行抗辩。
• 问（2）票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 这句话什么意思啊
  答同学你好，我给你分解讲一下 （1）票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩 假如票据债务人是A,持票人是B，A可以因为B没有履行约定义务而对A、B间的债务关系进行抗辩 （2）不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人 假如出票人是C，持票人前手是D,票据债务人A不能因为和出票人C或者持票人前手D之间的纠纷来对抗持票人B(债权人） （3）持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外 当存在持票人在取得票据前已经知道A与C、D有纠纷事项还取得票据时，债务人A可以因为纠纷对持票人B进行抗辩
• 问（2）票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 \"持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外\"老师,这个有点不明白,可以解释下吗?
  答同学，您好。我举个例子吧，A是出票人，B是付款人，C是收款人，C和D有业务往来，把票据背书给了D，D不给C发货或者货物存在瑕疵需要退货或者赔偿，D又把票据背书给了E，如果E知道CD有纠纷，还拿了D的票据，那就是存在抗辩事由还取得票据，这样E就不能向C追索。
• 问老师 不安抗辩权属于先履行抗辩权吗
  答您好，不安的话不是先履行的意思
• 问不安抗辩权和后履行抗辩权什么区别啊
  答你好；   后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括： 1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权; 2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 后履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 在后履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。
• 问先履行抗辩、后履行抗辩，是否存在这两种情形？
  答先履行抗辩、后履行抗辩，是否存在这两种情形？