会计案例解析

导读：会计案例分析题的详细解答

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问案例5 解析中 为啥要✖️ 6呢
  答哪个案例？能否截个图
• 问案例分析，麻烦老师详细解答！
  答你好，学员，你说的哪个的
• 
• 问中级财务会计案例分析： 这一案例带给我们哪些启示？（至少300字）
  答　　本案是全国首例公司债违约的上市公司破产重整案件，超日公司若要恢复上市，避免破产清算，必须在2014年内重整成功，扭亏为盈，这意味着重整工作的有效时间至多半年。而超日公司负债规模大、资产情况复杂，还涉及股民及大量海外资产，重整难度较大，因此引入同行业有实力的重组方是较优选择，引入同行业投资人可以加快推进重整进程，还可以解决企业现有员工的就业问题，有利于保障社会稳定。
• 问中级财务会计案例分析： （详细分析不少于300字 ）谢谢
  答尊敬的学员您好，您根据以下内容结合材料做一下简述。 虚增收入的目的如下：（1）保证上市融资或再融资，因为企业想要上市必须有三年盈利，一旦成功上市就能募集巨额资金，“一夜暴富”，这种诱惑使得很多未上市企业为了成功上市而不惜虚增业绩和资产。（2)避免被摘牌根据证监会规定，上市企业连续两年亏损就要被ST。上市公司一旦被贴上ST的标签，就会丧失在股票市场上再融资的权利。为了避免被退市，公司就会采取极端手段一一虚增收入。（3）为了获取银行信用、达到贷款标准银行贷款给企业必然会考虑风险，保证贷款的安全性，所以只有信用好、各项指标达标的企业才能取得银行贷款。企业为了达到标准往往会粉饰财务报表，故意虚增收入，虚高利润。
• 问求考试解答例分析题从税收法规和会计准则的角度分析
  答稍等，我这边看一下。
• 问老师 看看案例3—6 解析什么叫做相反证据呢
  答同学你好，这一道题里面a公司取得B公司18%的股权，并且任命了一名董事会成员，也就是说a公司对B公司是有影响的，我们正常情况下就认为a公司派了董事会成员，而这个董事会成员的话是有表决权的，所以说我们认定他是A公司是对B公司有影响的。相反的证据的话，也就是说，如果说a公司在B公司，派了一名董事，但这名董事并起不到任何作用，也就是说他这个表决权别人根本就不放在眼里，其他四个董事会根本就不鸟你，所以说你这个没用。相反的证据，也就是说，我有证据证明你派的这个人或者是你所形成的影响根本就不存在。