会计可信赖性

导读：老师，拟信赖以前年度的审计证据，是指控制测试么？有什么实质性的证据是可以在本期被信赖的么?

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据，注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效性，不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计，而在这之后的两次审计中不进行任何测试，这是书中原文，我理解的意思是，拟信赖以前的审计证据，只要在本期证明控制未发生变化就行，为什么还要每次选取足够数量的控制，测试其有效性，那这样不就相当于直接测试本期的控制了么，怎么还叫拟信赖以前审计证据呢？
  答首先，拟依赖以前的数据，只 是证明期初数据没问题。 本期发生 数据，还是需要获取相关证据证明没问题的。
• 问误受风险，信赖过度风险，误拒风险，信赖不足风险怎么区分？怎么理解？可否通俗易懂的语言解释？
  答你好，同学。 就是一个错误金额大，你觉得这个金额你却当作金额错误 小接受 了。 信赖过度就是本身不应该信任的，你却当做好人信任了。 误拒本 是个好人，你却当成坏人拒绝了。 信赖不足就是本身可以是大的错报，但是现在你 却当成小错报 处理了
• 
• 问如果拟信赖的控制在本期未发生变化且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断是否在本期测试其运行有效性。 如果拟信赖以前审计获取有效的审计证据，注册会计师应当在每次审计时选取足够数量的控制测试其运行的有效性。 这两段话是说一回事吗？不是说如果不是那俩种情况的话职业判断本期有可能是不用测试的。 为什么第二段话又说每次审计时都要测试
  答您好，正在为您解答
• 问：老师，会计信息质量要求的可比性
  答您好，是指不同企业同一会计期间发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用同一会计政策，确保会计信息口径一致、相互可比，以使不同企业按照一致的确认、计量、记录和报告要求提供有关会计信息。
• 问老师，所有事项都应当了解内控，测试内控是预期有效，拟信赖和仅实质性程序不足，这么记对吗
  答 同学您好，很高兴为您解答，请稍等