会计高风险

导读：会计是个高风险的工作吗

免费提供专业财税问题解答，让您避免税务行政处罚风险

齐红|官方答疑老师

职称：注册会计师,中级会计师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

• 问财务风险高还是会计风险高？
  答你好，这个其实得要看具体的工作内容。
• 问投资者越厌恶风险，要求的风险收益率越高，为啥呀，不是应该越低，降低风险吗，我讨厌风险怎么还会要求风险收益高？
  答同学你好！就是因为你厌恶风险  所以有风险的情况下    才要求高的呀 因为厌恶风险    要抵消厌恶   需要的补偿  就多的
• 
• 问（注会审计）老师，有两个对应关系不太明白 重要性水平越高，审计风险越低，是为什么？ 检查风险越高，重大错报风险越低，是为什么？
  答1、重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。 在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。 如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。 显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。 值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。 由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。 2、可以结合审计风险模型进行分析，审计风险=重大错报风险*检查风险，这其中审计风险既定，如果评估的重大错报风险水平是高水平，则注册会计师只能接受较低的检查风险，那么注册会计师应当制定较低的重要性水平，从而在更大的范围内执行审计程序，获取充分、适当的审计证据，将审计风险控制在可接受的范围内。需要的审计证据越多。
• 问（注会审计）重要性水平越高，收集的审计证据越少，审计风险越低。这句话最后，收集的证据少，风险不就高了吗？为什么会低呢，还是我对审计风险这个概念的理解有误。到底什么是审计风险呢？ 请老师用大白话解释一下
  答是这样，审计过程中，如果是100个案例，重要性水平是5%，就是说如果大于5%的错误，就无法容忍。另外一个100个案例，重要性水平是10%，就是说如果大于10%的错误，就无法容忍。 重要性水平越高时，我们收集证据越少，就是达到审计的目的，出9%的错误也是可能容忍的。 审计风险就小些。
• 问请问老师，市场风险溢酬Rm－Rf反映的是市场整体对风险的平均容忍程度。没弄明白，为什么对风险的平均容忍程度越低，越厌恶风险，要求的收益率就越高，市场风险溢酬就越大？ 老师，没明白不是高风险才有高收益吗？那厌恶风险就不是要求的收益率越低吗？如果厌恶风险，那就会希望无风险收益率高，Rm－Rf数额就会越小啊，没明白。
  答对风险容忍度越低，越厌恶风险，你讨厌风险，现在让你跟风险偏好者承受同样的风险，你当然不愿意啊，不愿意你要求的报酬率就高啊